リッチクライアント技術を用いた仮想マシンモニタ

皆様

金沢工業大学（もうすぐ所属が変わりますが…）の高橋です

第8回仮想化技術実装勉強会にて一度
「リッチクライアント技術を用いた仮想マシンモニタ」というお題で発表させ
ていただいたのですが、この技術に関するデモ動画が用意できましたので、宣伝
させていただきます。
http://d.hatena.ne.jp/ddk50/20080305

ようはVMM上のVMを、HTTPにてWebブラウザ上に引っ張ってきているだけなのです
が、いろいろ使えるのではないかと思っています。

/********************************************/

               Written by Takahashi        
             <w1ndoz@t...>

/********************************************/

高橋様

すばらしいですね。

質問があります。

論文で、VNCクライアントに相当する
FabricatorとWeb-browser Interfaceの負荷って
どのくらいのものなのでしょうか？
http://www.ipsj.or.jp/sig/os/index.php?plugin=attach&refer=ComSys2007%2Fposter&openfile=ComSys2007-P04.pdf

現状の類似実装だと、ごく最近できた
Web用のVNCviewerのプラグイン(gtk-vnc/virt-viewer)とか
あるのですが、それより軽いのでしょうか？。
(ただし、上記プラグインは、現状でFirefox on Linuxのみサポートされています。)

これと負荷がどれだけ違うか知りたかったりします。

以上

酒井@富士通

ddk <w1ndoz@t...> wrote:

皆様

金沢工業大学（もうすぐ所属が変わりますが…）の高橋です

第8回仮想化技術実装勉強会にて一度 「リッチクライアント技術を用いた仮想マシンモニタ」というお題で発表させ ていただいたのですが、この技術に関するデモ動画が用意できましたので、宣伝 させていただきます。 http://d.hatena.ne.jp/ddk50/20080305

ようはVMM上のVMを、HTTPにてWebブラウザ上に引っ張ってきているだけなのです が、いろいろ使えるのではないかと思っています。

/********************************************/ Written by Takahashi <w1ndoz@t...> /********************************************/

• -

archive-> http://qwik.atdot.net/vimpl/5.html ML-> vimpl@q...

酒井様

高橋です。お返事遅れまして申し訳ありません。

VNCクライアントに相当する FabricatorとWeb-browser Interfaceの負荷って どのくらいのものなのでしょうか？

現状ではまだはっきり数値で示すことはできないのですが…

Web-browser Interfaceの負荷はかなり高くなっています。
Windowsのタスク　マネージャで測定した限りだと、20分も使用し続けると
使用メモリが300MB近くに跳ね上がります。（ちなみにdemoで使用したマシンは
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual 2.41 Ghz, 2.00 GB RAMです。）これはWeb-browser
上で

httpObj = new XMLHttpRequest();

をリクエストのリクエストの度に発行して、ポーリングしているからだと推測さ
れます。そのためメモリの使用状態に関しては今後改良の余地がありそうです。

ごく最近できた Web用のVNCviewerのプラグイン(gtk-vnc/virt-viewer)とか あるのですが、それより軽いのでしょうか？。

これに関しては今回初めて聞きました。（JavaAppletによるVNCプラグインなら
知っていたのですが。）今後比較実験などを進めて行きたいと思います。

以上

/********************************************/

               Written by Takahashi        
             <w1ndoz@t...>

/********************************************/

高橋様
　
　調査ありがとうございました。
将来は、AJAXでVNCを使うとは思っているのですが
負荷等が実用レベルに達しているかに興味がありました。
まだ、過渡期だとするとVNCviewerは、
アプリケーションかプラグインぐらいしかないと思っています。

付記:
　VNCプラグインについては、
　酒井自身も、Rich氏からこんなものを入れたよと
私信があったので知りました。(gtk-vnc)
そのあと、ログを覗いていたら(virt-viewer)にも
プラグインが入ったことを知りました。
話は、それますが彼のホームページを覗くと
親日(知日)な英国人であることが分かります。
http://annexia.org/freeware/jflashcards

以上

酒井@富士通

ddk <w1ndoz@t...> wrote:

酒井様

高橋です。お返事遅れまして申し訳ありません。

VNCクライアントに相当する FabricatorとWeb-browser Interfaceの負荷って どのくらいのものなのでしょうか？

現状ではまだはっきり数値で示すことはできないのですが…

Web-browser Interfaceの負荷はかなり高くなっています。 Windowsのタスク　マネージャで測定した限りだと、20分も使用し続けると 使用メモリが300MB近くに跳ね上がります。（ちなみにdemoで使用したマシンは AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual 2.41 Ghz, 2.00 GB RAMです。）これはWeb-browser 上で

httpObj = new XMLHttpRequest();

をリクエストのリクエストの度に発行して、ポーリングしているからだと推測さ れます。そのためメモリの使用状態に関しては今後改良の余地がありそうです。

ごく最近できた Web用のVNCviewerのプラグイン(gtk-vnc/virt-viewer)とか あるのですが、それより軽いのでしょうか？。

これに関しては今回初めて聞きました。（JavaAppletによるVNCプラグインなら 知っていたのですが。）今後比較実験などを進めて行きたいと思います。

以上

/********************************************/ Written by Takahashi <w1ndoz@t...> /********************************************/

• -

archive-> http://qwik.atdot.net/vimpl/5.html ML-> vimpl@q...